|
Message
|
|
Pour moi, «l’art contemporain» (dans sa dénomination actuelle, qui s’apparente plus ou moins à un mouvement) est davantage une transition qu’une fin en soi, en effet, on a déjà vu ce type d’évolution durant la décadence de l’empire romain, sans y voir pour autant un rapprochement. Je ne dis pas que l’art contemporain est une mauvaise chose en soi, au contraire, mais il faut être honnête, et y reconnaître une certaine complaisance à s’auto-satisfaire, à chercher l’innovation plutôt que le génie, la provocation plutôt que la pertinence. Je ne suis pas réactionnaire je suis juste en recherche d’un aboutissement. Un nouveau comité d’artistes, "l’art evolution" travaille là dessus et leur analyse est, je trouve, très pertinente : www.lart-evolution.surfpassion.fr |