Marjolaine Macaire
Interview réalisée pour le n°15 : Design nØ Design d'Area revue)s(

Marjolaine Macaire. Le terme design est galvaudé. Malgré cela, le collectif de jeunes designers que vous êtes, peut-il encore lui donner une définition ?
5.5 designers. La définition couramment attribuée au design ne nous satisfait pas. C’est pourquoi, notre travail cnsiste justement à mettre des pratiques sur ce terme. Utilisé dans tous les sens, ce mot évoque, pour bien des gens, un courant et un esprit stylistique qui nous déplaisent. Or, nous refusons de nous confronter à des notions de style.

Le style n’a donc pas d’importance pour vous ?
5.5 designers. C’est une question révolue. Pour nous, le designer ne doit pas être cantonné à la question des choix esthétiques. Dans le cas contraire, le risque est qu’émergent des formes gratuites. Le designer devrait toujours être impliqué en amont du cahier des charges, car le produit mis en place doit découler d’une réflexion qu’il a menée, sans qu’il soit forcément, ni seulement, le porteur d’une notion de dessin.

Plus que le style, ce sont les idées qui fédèrent votre travail à tous les quatre ?
5.5 designers. Pour ce qui concerne notre groupe, il est un peu hybride : il se situe entre la structure d’une agence et une pépinière de créateurs. Certains designers ont une touche, quelque chose de l’ordre du style. Ce n’est pas ce que nous cultivons. Ce qui nous importe c’est que l’esthétique découle de l’approche.
Or, lorsque l’on fait un travail de groupe, on ne peut pas être dans une approche stylistique, parce que chaque individu aurait son propre style. C’est impossible de s’accorder sur une forme, sur une couleur, sur une épaisseur…
Le fait de s’inscrire dans une démarche rend les choses plus simples pour fédérer un groupe. Nous mettons en place des concepts, auxquels nous nous référons pour chacun de nos choix. Pour chaque produit, nous nous demandons si cela a un sens de dessiner un objet d’une certaine façon, en fonction de la démarche mise en place.

Est-ce l’usage qui prime dans votre démarche ?
5.5 designers. L’usage va de fait, son importance est acquise. Mais il y a des objets hyper pratiques qui sont ennuyeux. Si on se concentre sur des notions d’usage, on arrive à des objets qui sont ce que nous appelons “technocentrés”, qui ont une visée très technique et pragmatique. Toute la partie poétique, symbolique et sémantique que peut porter un objet est alors oubliée.
Notre travail ne se contente pas d’une simple mise en forme. Même si, mettre des objets en forme, c’est notre vocabulaire et notre support d’expression. Car l’objet est un super moyen de diffusion des idées. Il nous permet de réagir à l’actua-lité, de traiter de certains problèmes.

Qu’est-ce qui a motivé le projet Réanim ?
5.5 designers. Au départ, une réaction à cette idée trop répandue qu’il faut sans cesse créer pour apporter quelque chose de nouveau. Nous avons voulu questionner le sentiment de nouveauté et proposer des alternatives de consommation face au système établi. Nous voulions dénoncer le phénomène de l’obsolescence programmée, qui induit que, volontairement, on conçoit des objets d’une facture médiocre, en espérant qu’ils cassent le plus vite possible pour que d’autres soient achetés en remplacement. En règle générale, soit par le biais du cahier des charges, soit par stipulation officieuse, il est demandé au designer de faire en sorte que l’objet ait une durée de vie de trois ans, ou qu’il se démode à brève échéance. 

Vous ne voulez donc pas vous placer dans  cette lignée…
5.5 designers. Nous refusons d’être des pions qui participent à cette surconsommation. Il est bon que les gens puissent accéder à leurs désirs, mais il ne faut pas que ce soit au détriment de paramètres essentiels tels que des problématiques environnementales par exemple. Ce qui nous tient à cœur c’est d’opposer le concept de longévité à celui du jetable, d’augmenter l’espérance de vie des objets, et d’inciter, comme c’était le cas autrefois, à prendre soin des choses.

Pour le projet Réanim vous vous êtes associés au Secours populaire français. Comment s’est déroulé ce partenariat ?
5.5 designers. Nous avions besoin de meubles en quantité. Pour en récupérer nous avons organisé une campagne, affiches à l’appui, et les gens nous apportaient leurs objets cassés. Nous allions aussi dans les décharges, dans la rue, pour récolter autant que possible. Mais, afin de disposer d’un flux d’objets et de pouvoir se confronter à une notion de série, nous

Page 1 / 2

Page suivante

RÉAGIR