J'ai moi même été victime d'un pédophile et je ne me placerai pas sous cet angle pour commenter, parce que bien sûr cette photo est troublante, mais je ne connais pas les autres.
Simplement cette photo, si elle est œuvre d'art, doit donner à voir, et c'est sur ce qui est vu que se pose le problème. Non pas sur le fait qu'elle choque, mais sur le fait qu'elle dise. Il y a évidemment une sorte d'ambiguïté dans la représentation de la paternité qui n'est d'ailleurs pas révolutionnaire puisque dans l'époque où nous vivons les familles monoparentales, recomposées, etc., existent et modifient le rapport aux enfants aussi.
L'ambiguïté porte à mon sens sur le lien au biologique, par une sorte de valorisation excessive. Le symbole de l'épée, du biologique, est quand même plus une valeur d'extrême droite qu'autre chose. En tout cas c'est ma lecture.
De là à interdire, je n'en vois pas l'utilité. Quant aux raisons qui pourraient concerner la pédophilie, le prétexte est à mon sens (tout du moins pour cette photo là) une réaction d'incapacité à lutter contre le problème justement, c'est un problème qui n'a pas besoin d'incitation pour exister.
Quant aux réactions possibles des victimes, bien sûr qu'elles peuvent se sentir mal à l'aise devant une photo comme cela, mais il vaudrait mieux leur proposer des soins et une aide efficace que de leur éviter certaines confrontations.
J'ai commencé à sortir de mon amnésie en regardant un film: «Le petit prince m'a dit», c'est d'ailleurs le comble de l'attention portée à un enfant, et c'est cette situation qui m'a déclenché une crise de larmes démentielle. Comme quoi on ne peut pas toujours comprendre, prévoir le sens des choses de manière absolue.
Jean-Marc

Cela fait un moment que l'on voit ce genre d'histoire, comme la descente de gendarmes dans une imprimerie pour un catalogue d'illustrations à caractère pédophile il y a de ça 2 ans environ.
Les 2 questions qui me viennet à l'esprit :
- Pourquoi ce retour de censure aujourd'hui ?
- Jusqu'où peut-il aller ?