«répondre aux attentes du public», mais au contraire les bousculer. Alors que la consommation est de l’ordre de la répétition, la création est, elle, différence et nouveauté. La demande se fixe sur le déjà-vu, le connu, et l’admis, tandis que créer c’est inventer de l’invu, de l’inouï: de l’impossible.
En plaçant ainsi l’art et la culture sous le régime de la consommation, les petits bureaucrates ultralibéraux qui nous gouvernent trahissent leur mécompréhension fondamentale des processus créateurs : créateurs d’art évidemment, mais aussi créateurs d’avenir, de notre avenir commun. D’autant plus qu’ils s’en prennent avec la même inconscience destructrice à la création artistique et à la recherche scientifique, aux forces productives d’avenir.

Défendre la dynamique créatrice face à la doxa consumériste oblige à déjouer la conception quantitative de la qualité, à soutenir que les œuvres et les spectacles ne s’apprécient pas au nombre d’entrées vendues, et que les audiences (parfois) modestes de certaines créations ne sont pas l’expression d’un mépris du public. Bien au contraire.
Mais la création, qui consiste à inventer de nouvelles manières de faire voir d’autres choses, à définir un «autre art dans l’art» (Gilles Deleuze), est toujours confrontée au risque d’être minoritaire à cause des efforts qu’elle exige pour être abordée, appréciée, comprise. A l’inverse de l’art-marchandise qui attire le public par le confort d’un univers esthétique connu, propice à l’achat.

L’art-marchandise est à la création artistique ce que la recherche appliquée est, en science, à la recherche fondamentale. Or, force est de déplorer que la création artistique et la recherche scientifique sont, l’une et l’autre aujourd’hui en France, dans une situation terriblement préoccupante.

En privilégiant sciemment l’art-marchandise contre l’art-création au nom des «attentes du public», en sacrifiant la recherche scientifique fondamentale au profit de la recherche appliquée au prétexte du pragmatisme, et en minant toutes les filières universitaires spéculatives, ceux qui président aux destinées de la France prennent le risque de faire qu’elle ne soit bientôt plus qu’un pays d’exécutants qui aura perdu cette puissance créatrice qui s’est constituée au fil des siècles aussi lentement qu’elle se dispersera rapidement à tout jamais, faute d’avoir été dûment encouragée.


André Rouillé.

Page précédente

Page 2 / 2

RÉAGIR TOUS LES ÉDITOS